窺看41j與施旖婕：臉書上的獵奇文認證品牌？

2014/01至今，「施旖婕」及「41j」兩字每日出現之粉絲頁貼文數 by QSearch Trend 最近媒體圈盛傳的《研究施旖婕（上）& （下）》，讓PTT關鍵字41J與施旖婕光明正大的連結，並在媒體同業間流竄。施旖婕有名，主要是因為它特殊的取材口味而廣為鄉民所知。 據《研究施旖婕》內文，PTT網友是在2015年3月左右發現施旖婕的特殊選題方式，而開始關注她。那在臉書上，他受關注的角度有什麼不同嗎？在臉書上又是怎麼紅起來的呢？ 我用Qsearch Trend搜尋「41j」和「施旖婕」（註一），時間維度拉到2年（2014/01/01-2016/03/05），看看這兩個關鍵字在臉書上的變化。 先講重點：標籤並無顯著識別效果 施旖婕或41j對閱聽大眾「並無識別效果」，施旖婕的tag並不是讀者是否閱讀的考量，今天名字換成任何真實的人也是一樣的成績。要提升蘋果內容的整體閱讀率，這招是無效的。 「41j」的關鍵字，於2015年4月29日，首次在臉書上被蘋果日報使用，該報順著PTT的風向推行41j嚴選，大量使用標籤，在4月26日出現「綜合外電施旖婕」粉絲團，給PTT上對41j有興趣的鄉民們一個輕鬆追蹤41j的地方。 對於獵奇型的文章，標註41j或是施旖婕的文章相較於其他在粉絲團上的文章，出現較高的單篇文章按讚率的狀況，但分享則未出現相同的狀況。同時蘋果日報本身也並未因這組風格關鍵字，而提升品牌的整體文章閱讀率。 這代表，閱聽大眾對於獵奇文抱著一種好奇但不會轉發的心態在消費，也因此這樣的文章雖然能夠創造高流量，但是不代表有效傳播（讀者是否重視且分享），很顯然獵奇文對讀者屬於殺時間功能，但內容的重要度在讀者心中並無法產生顯著影響力。 口味越來越重成為選文法則 2014年，施旖婕在臉書的貼文數量並沒有顯著的成長性，多半維持在10則以內的發文數，顯示一開始未受特別關注。與施旖婕有關的貼文量，一直到2015年4月28日之前都沒有顯著持續性的變化，統計在2015年4月28日出現關鍵字「41j」之前，突破10則貼文的日子與最受歡迎的貼文分別是： 日期/ po文內容 互動總和（讚、留言、分享） 當天 總貼文數 獵奇文數 粉絲頁： 壹週刊 vs. 蘋果 備註 2014/1/2 【動新聞】黃色小鴨自爆　成國際新年笑話…