資料載入中…
2026 台北市長選戰|社群討論觀察 距投票日 38 天資料截至 2026/10/20(每日更新前一天資料)|最新更新時間 ☰

資料怎麼整理?

本站整理 Threads、Facebook 與新聞對台北市長選戰的討論。這些資料能呈現討論量與內容,不能代表民意或推估選舉結果。以下說明資料來源、分類方式與已知限制。

資料來源與蒐集範圍

本站資料取自 QSearch 社群資料庫,涵蓋 Threads、Facebook 與新聞媒體三類來源。其他社群平台與廣告內容不在範圍內。資料於每日早上更新,範圍為前一日 00:00 至 23:59(台北時間),目前資料截至 10 月 20 日。

蒐集方式為全量檢索:以候選人姓名與常見稱呼(例如「蔣市長」「Puma」)查詢,納入當日所有符合條件的貼文,不以熱門程度抽樣。同一則貼文提及兩位候選人時,分別計入兩人,因此兩人的數字不可加總。

統計期間為 2026 年 8 月 21 日(投票倒數百日)至 11 月 17 日。依選罷法,投票日前十日起不得發布或引述民意調查。本站因此自 11 月 18 日起停止更新各項統計,僅保留投票日倒數。趨勢圖自 8 月 17 日(第 1 週週一)起繪製,8 月 21 日以前的資料以淡色呈現,僅供對照。

分類架構與判定方式

分類採兩層架構:第一層區分「談市政」與「談候選人」,第二層再歸入具體類別。

提到候選人的貼文
談市政:9 個議題+其他市政
居住與都更通勤與交通托育、教育與兒少長照、高齡與健康食安與校園餐飲產業、就業與城市建設環境與防災治安市府運作與財政其他市政(只計入占比分母)
談候選人:2 組
候選人背景選戰活動與評論(含純表態)

「談候選人」涵蓋候選人背景、選戰活動與評論兩組,即市政議題以外的貼文。同一位候選人在同一平台,談市政與談候選人的比例合計為 100%。

每則貼文由 AI 依各類別的書面定義逐則判定。以人工判讀為標準答案比對,第一層的一致比例約九成。各類別定義可來信索取:customer_success@qsearch.cc。

「市政議題:三平台怎麼談市政」頁的「平台差距」,指同一議題在三個平台占比的最高值減最低值,單位為百分點。例如某議題在 Threads 占 71.0%、在新聞占 59.4%,平台差距為 11.6 個百分點。

某位候選人在某平台談市政的貼文少於 50 則時,名次容易受少數貼文影響。該欄因此不列名次,也不納入平台差距計算。

熱門事件的判定標準

「聲量」定義為每位候選人每日在三個平台被提及的貼文與新聞則數。以近兩週的一般水準為比較基準(已列為熱門日的日子不計入,避免一波熱度墊高基準),單日聲量高出三成以上即列為熱門日,連續的熱門日合併為一件熱門事件。每位候選人只與自身過去比較,不與對手比較。

「熱門」僅表示討論量明顯增加,不等同於爭議;事件件數不代表重要程度,也不代表爭議多寡。

首頁「歷週重點總整理」依高峰日將事件歸入所在週次(每週一至週日,8/21 所在週為第 1 週)。事件距今越久顏色越淡,僅反映時間遠近,不代表重要程度。

關鍵詞雲的產生方式

關鍵詞雲只分析直接提及候選人本人的句子,同一句也提及對手者不計入;呈現的是當日相較過去兩週明顯增加的詞。

詞彙不因內容對候選人不利而刪除。排除範圍僅限:無實質意義的空泛詞、政黨名稱、髒話、歧視用語與一般民眾的個人資料。11 月 17 日的關鍵詞雲依選罷法排除提及民調的貼文,此後不再產生。

代表貼文選取與人工審定

各頁代表貼文取該類別互動最高者:社群貼文依按讚、留言與分享數,新聞依媒體影響力,三個平台輪流列出。帳號名稱如實呈現,僅引用摘錄、不轉載全文;同一則新聞被多家轉載時只列一次。原文遭刪除時,卡片保留原位並標註查核日期,不以其他文章替換。

熱門事件摘要由 AI 協助草擬,經 QSearch 人工審定,審定前標示「整理中」。人工審定僅限於撰寫摘要、修正標籤(卡片會標示),以及在查證為雜訊或收到法律要求時隱藏事件;不得自行加入未達門檻的事件。

研究限制與資料更正

資料來源僅涵蓋 Threads、Facebook 與新聞媒體,其他平台的討論不在分析範圍內。

以候選人姓名檢索,未提及姓名的相關討論可能未被納入。

AI 對反諷與轉述的判讀較容易出錯。

如發現資料有誤,或希望移除引用內容,請來信 customer_success@qsearch.cc。