開場：聲量高，為何品牌還在下滑？
上個月，一家知名飲料品牌推出了一支社群貼文，引發 5 萬則留言——這是品牌歷史新高。行銷經理欣喜若狂，在董事會上宣布「品牌曝光度飆升，這波活動圓滿成功」。
但一個月後，銷售數字傳來了：下滑 15%。
這與預期完全相反。
當團隊潛入那 5 萬則留言深入分析時，他們發現了真相：80% 的評論是負評。消費者在討論品牌的「食安疑慮」、「產品漲價」、「廣告虛假宣傳」。聲量高，但名聲壞。高 SOV（聲量份額），卻導致了銷售下滑。
你是否也曾犯過同樣的誤區？ 只關注聲量數字，忽視聲量背後的「質量」？
在數位時代，聲量份額成了行銷人員的新寵。但如果你只看數字，忽略情緒，這個指標可能會誤導你的整個策略。本文將揭示三個關鍵洞察：如何計算 SOV、為什麼情感分析不可或缺、如何用診斷矩陣檢視你的真實品牌位置。
第 1 部分：什麼是聲量份額（SOV）？為什麼要測量它？
定義：SOV 衡量的不只是聲量
聲量份額（Share of Voice, SOV）衡量的是：你的品牌在市場對話中所佔的比例。
最簡單的公式是：
SOV=你的品牌提及次數/總市場提及次數×100% = 你的品牌提及次數/總市場提及次數×100=總市場提及次數/你的品牌提及次數×100%
例如，在食飲品牌的市場中，假設該月共有 100 萬則相關提及，你的品牌被提及 15 萬次，那你的 SOV 就是 15%。
SOV 與市場份額（SOM）的根本區別 很重要：
- SOV 衡量的是「被談論的頻率」 — 有多少人在說你的品牌
- SOM 衡量的是「實際銷售份額」 — 你的品牌實際賣了多少
這個區別很關鍵：SOV 是領先指標，它預示未來市場地位的變化。消費者今天談論你的品牌越多，明天才有可能購買。
為什麼要測量 SOV？四個關鍵原因
- 競爭分析：了解你相對於競爭對手的能見度位置。如果你的 SOV 只有 8%，但市場領導者有 30%，這個差距告訴你很多故事。
- 活動成效追蹤：你投入的廣告預算是否真的轉化為公眾對話？新聞稿是否真的引發媒體關注？這些都能透過 SOV 的變化被量化。
- 品牌健康監測：SOV 的快速下降是聲譽風險的早期信號。SOV 的穩定上升則代表行銷投資開始見效。
- 資源配置決策：根據 SOV 數據，你能更科學地調整行銷預算。例如，如果社群媒體 SOV 上升但轉換率沒改善，可能該檢視「質量」問題。
SOV 的局限性：為什麼單純數字會誤導
然而，SOV 本身有幾個重要的盲點：
- 單純數字不反映情感方向：100 則正評和 100 則負評在 SOV 計算中是相同的
- 不同渠道的 SOV 單位差異大：社群的「提及」與搜尋的「流量」、新聞的「版面」無法直接比較
- 容易被轉瞬即逝的話題扭曲：一個爆文、一次事件可能短期飆高 SOV，但長期毫無幫助
- 小品牌因危機產生高 SOV：可能因一次食安風波聲量暴增，但這對銷售毫無助益，反而是虧損
這就是為什麼 SOV 必須配合情感分析。
台灣市場的特殊考量
在市場成熟度方面，SOV 的表現會隨市場狀態而異：
- 成熟市場：付費 SOV（廣告）效力較強，通常需要 12-18 個月才能看到市佔率改善
- 成長市場：有機 SOV（社群討論、SEO）效力較強，通常 6-12 個月就有成效
台灣市場介於兩者之間，因此需要平衡策略——既要投資付費廣告提升能見度，也要經營有機聲量累積信譽。
第 2 部分：跨渠道 SOV 計算——消費者在哪裡談你？
為什麼單一渠道的 SOV 無法反映真相
購買路徑已經碎片化。消費者不再只在 Facebook 討論產品，他們同時活躍於 PTT、Dcard、YouTube、Google 搜尋、新聞評論區。
只看 Facebook 的 SOV 是危險的。例如，你在 Facebook 的 SOV 可能達到 25%（看似很好），但如果加入 PTT 這個意見領袖集中的平台，實際 SOV 可能只有 15%——因為 PTT 的聲量被競爭對手主導。
全渠道 SOV 才能反映你在市場中的真實位置。 台灣特別如此，因為 PTT、Dcard、Mobile01 等論壇的話題制造力不亞於主流社群平台。
四大渠道的 SOV 計算方式
1. 社群媒體 SOV
- 定義：品牌在 Facebook、Instagram、Threads 等平台的提及、分享、標籤數的總比例
- 計算：（你的品牌提及 + 標籤 + 分享）÷ 總行業相關提及 × 100
- 台灣平台特性：
- Facebook：粉絲專頁負評容易聚集，但公開社團的話題制造力強
- Dcard：年輕族群敏感，情感表達激烈，傳播速度快
- PTT：批評聲量集中，單一推爆貼文影響力大
- 所需工具：需要社群聆聽工具才能準確追蹤跨平台數據
2. SEO / 搜尋 SOV
- 定義：品牌在有機搜尋結果中的能見度
- 計算：（你的品牌有機搜尋流量 ÷ 總關鍵字搜尋量）× 100
- 重點意義：反映消費者主動搜尋品牌或相關話題的意圖強度
- 台灣特性：Google 搜尋佔 90% 以上，但 YouTube 搜尋行為也在快速成長
3. 新聞媒體 SOV
- 定義：品牌在新聞報導中的出現頻率與版面
- 計算：（你的品牌提及 ÷ 競爭對手總提及）× 100
- 重點意義：反映品牌的公共認知度與公關效力
- 台灣趨勢：傳統新聞媒體影響力下降，但網路媒體、YouTube 頻道的公信力上升
4. PPC / 廣告 SOV
- 定義：你的廣告在潛在曝光中的佔比（曝光份額）
- 計算：（你的廣告成功展示次數 ÷ 可能的總曝光次數）× 100
- 工具：Google Ads 內建「曝光份額」指標可直接查看
- 台灣特性：Facebook、Instagram、Threads 是社群廣告的主要陣地
台灣市場的渠道權重建議
不是所有渠道都同等重要。根據台灣市場的實際情況，建議按以下比例配置監測重點：
| 渠道 | 建議權重 | 計算方式 | 台灣特性 |
| 社群媒體 | 60% | 提及 + 互動 | Facebook 仍主流；Dcard、PTT 影響力逐增 |
| 搜尋（SEO/SEM） | 20% | 流量 + 排名 | Google 佔 90% 以上市場 |
| 新聞媒體 | 10% | 提及 + 版面 | 傳統媒體影響力下降，網路媒體崛起 |
| 論壇 | 10% | 提及 + 討論熱度 | PTT、Mobile01 意見領袖集中 |
注意：這是通用權重。實際應根據產業調整。例如 3C 產品應提高論壇權重至 20%（因為 PTT/Mobile01 決策影響力大），降低社群至 50%。
統整全渠道 SOV 的實踐挑戰
手動計算全渠道 SOV 面臨三個挑戰：
- 單位不同：社群的「文字提及」、搜尋的「流量數據」、新聞的「版面面積」，這些完全不同單位無法直接相加
- 耗時低效：需要登入 5-10 個不同後台，逐一拉出數據，然後手動整合
- 容易遺漏：小的論壇、新興平台容易被忽視，導致數據不完整
解決方案是什麼？使用整合型社群監測工具，在單一平台上一站式收集數據。這樣你既不會遺漏任何渠道，也能節省大量時間。
第 3 部分：SOV 的隱藏真相——情緒才是決定性因素
聲量陷阱：高 SOV 可能等於高風險
讓我們看兩個對比案例：
案例 A：食安風波下的聲量暴增
- 事件：某速食連鎖發生食安疑慮
- 事件後 3 個月內：SOV 暴增 300%，媒體提及量創歷史新高
- 現實結果：銷售下滑 40%，品牌信任度崩盤
- 重點教訓：高 SOV ≠ 正面影響
案例 B：新品上市的正面爆紅
- 事件：某新創產品推出首月
- 首月成果：SOV 創新高，80% 正評，微博、抖音、YouTube 被刷屏
- 現實結果：首月銷售超預期，品牌認知度提升 3 倍
- 重點教訓：高 SOV + 正情緒 = 真正的資產
同樣的高 SOV，結果卻截然不同。區別在於什麼？情緒。
情感分析的定義與核心指標
情感分析就是將社群對話分為三類：正面、中立、負面。
最重要的指標是 Net Sentiment（淨情緒）：
例如，假設你的品牌在某月有 1,000 則提及：
- 700 則正面（「很喜歡這個產品」「質量超好」）
- 200 則中立（「有人說過這個品牌」）
- 100 則負面（「客服態度差」「價格太貴」）
你的 Net Sentiment = 700 ÷ 1,000 = 70%（健康）
對比另一個品牌，同樣 1,000 則提及，但分布是 200 正、600 中、200 負，Net Sentiment = 20%（危險信號）。
兩個品牌的 SOV 可能相同，但淨情緒完全不同。這就是為什麼 SOV 必須配合淨情緒來看。
為什麼台灣市場特別需要情感分析？
台灣的網路文化有獨特的特性，使得情感分析更加關鍵：
- PTT 文化：負評容易聚集和發酵，單一批評貼文一旦被推爆，影響力極大
- Dcard 年輕族群：情感表達激烈，容易因小事放大負面評論
- Facebook 社團的群眾心理：容易形成「斷言式」評論，傳播時會被強化
- 台灣網路的羊群效應：負評傳播速度比國外快，一旦有人帶頭批評，很快成為群體意見
這些特性導致 台灣品牌在負評時容易快速陷入危機。因此，實時監測淨情緒的變化，成為早期預警的關鍵。
情感分析 + SOV 的組合價值
結合兩者，你能獲得什麼？
- 從被動數字到主動洞察：不只知道「有多少人在談」，更知道「他們怎麼評價」
- 危機預警：負情緒快速上升是危機信號，能讓你提前應對而不是被動反應
- 活動評估：廣告投放是否真的贏得人心，而不是只看聲量增長
- 競爭分析：不只比較誰的聲量大，更比較誰的口碑好
情感分析的實踐挑戰
理想很美好，但實踐有難度：
- 台灣語言複雜：反諷、中英混用、網路用語，容易被 AI 誤分類
- 語境依賴：同樣的詞在不同話題可能褒貶不同（「暴」在二次元是褒義，在真實評論可能是貶義）
- AI 準確度有限：目前 AI 情感分析準確度約 75-85%，無法 100% 準確
解決方式是什麼？結合 AI 自動分類 + 人工審查的混合方式。讓 AI 快速歸類，人工檢查容易誤判的邊界案例。
第 4 部分：4 象限診斷矩陣——看清你的品牌真實位置
矩陣的邏輯
建立一個簡單的坐標系：
- 橫軸：SOV 相對大小（與競爭對手比較。你的 SOV 是否在行業平均線以上？）
- 縱軸：Net Sentiment（情感質量。正面提及是否超過 50%？）
這個坐標系分成四個象限，每個象限代表一種品牌狀態和相應的策略需求。
四象限詳細解析
| 象限 | 位置 | 特徵 | 代表情況 | 建議策略 |
| 象限 I | 高 SOV + 正情緒 | 品牌聲量大，口碑好 | 新推出的熱銷產品、受歡迎的新進品牌 | 維持投資，擴大領先優勢 |
| 象限 II | 高 SOV + 負情緒 | 聲量大但名聲差，虛假繁榮 | 經歷風波的企業、爭議事件中心品牌 | 立即危機公關，扭轉輿情 |
| 象限 III | 低 SOV + 負情緒 | 被遺忘，且有負面標籤 | 衰落品牌、長期負評未改善的老字號 | 品牌重塑或市場退出評估 |
| 象限 IV | 低 SOV + 正情緒 | 聲量小但口碑仍可，品牌老化 | 經典老字號品牌、傳統市場領導者 | 提升品牌曝光，做年輕化 |
象限移動的含義
你的品牌不會永遠停留在某一象限。追蹤它的移動軌跡很重要：
- 向右移動（SOV 提升）：品牌投資開始見效、媒體關注增加
- 向上移動（情緒改善）：口碑改善、危機處理見效
- 對角線上升（SOV ↑ + 情緒 ↑）：最理想的成長軌跡，代表你的策略是正確的
- 對角線下降（SOV ↓ + 情緒 ↓）：衰退信號，需要立即干預
特別要注意快速向下移動的情況——這比緩慢下降更危險，表示品牌正在經歷快速衰退或危機。
台灣品牌的常見位置
根據市場觀察：
- 新興網紅品牌：通常在象限 I（高增長期），但要注意避免滑入象限 II
- 傳統龍頭品牌：常在象限 IV 的邊界（聲量穩定但老化），需要年輕化投資
- 爭議企業：在象限 II（需要公關修復），改善速度取決於危機處理效力
- 小眾品牌：在象限 III（生存挑戰），需要考慮市場定位或重塑
如何使用這個矩陣？
5 個步驟，將理論轉為實踐：
- 測量：定期追蹤你的品牌 SOV 與 Net Sentiment 數據
- 定位：將自己放在四象限中，確定所在位置
- 對標：與競爭對手的位置比較，識別相對優勢和劣勢
- 行動：根據象限選擇適當的改善策略（詳見第 5 部分）
- 監測：每月追蹤位置移動，評估策略成效是否達成預期
第 5 部分：從洞察到行動——四步驟優化品牌策略
第一步：建立監測基準
不能只看一個月的數據。要建立長期的比較標準：
- 選定競爭對手：直接競爭對手 3-4 個 + 間接競爭對手 2-3 個
- 建立基準數據：記錄基準月份（通常選擇平穩的非活動月）的 SOV 與 Net Sentiment
- 定期追蹤：每月更新數據，建立 12 個月的趨勢線
- 重點：不要只看單月數據，要看方向——是向上、向下還是波動？
第二步：定位與對標
有了數據後，你需要清楚地定位自己：
- 將你的品牌放入診斷矩陣
- 與競爭對手的位置比較：你們的距離有多遠？
- 識別自己的優勢象限和劣勢象限
- 決定重點改善方向：是需要 提升 SOV 還是改善情緒？如果 SOV 下降，可參考詳細的診斷指南。
第三步：根據象限選擇策略
象限 I（資產健全）：高 SOV + 正情緒
- 策略：維持投資，持續內容精準度
- 具體行動：優化轉換漏斗，從聲量轉化為銷售
象限 II（隱患危機）：高 SOV + 負情緒
- 策略：危機公關優先，快速改善情緒
- 具體行動：即時客訴回應、尋求第三方背書、誠懇說明改進方案。詳見 完整危機處理 SOP
象限 III（默默衰退）：低 SOV + 負情緒
- 策略：品牌重塑或市場評估
- 具體行動：重新定位目標受眾，或考慮退出市場專注其他業務
象限 IV（老化警訊）：低 SOV + 正情緒
- 策略：提升品牌曝光，同時做年輕化
- 具體行動：增加內容投資、與新興平台合作（TikTok、Threads）
第四步：建立持續優化機制
策略不是一次性決定，而是需要持續迭代：
- 建立月度檢視週期：每月評估策略成效
- 快速調整方向：根據 SOV 與情緒變化，敏捷調整執行方向
- 記錄活動影響：每次活動前後對比數據，了解什麼有效、什麼無效
- 建立內部儀表板：讓公司各部門（行銷、公關、產品）看到同一份數據，實現跨部門協同
衡量成功的標準：SOV 每月應有 5% 以上的成長，或淨情緒應有 10% 以上的改善。如果都沒有，代表策略需要調整。
第 6 部分：結論——從聲量洞察到品牌決策
核心重申
本文提供了三個關鍵洞察：
- SOV 是衡量品牌市場位置的重要指標，但必須是全渠道的、平衡的
- SOV 數字本身不完整，必須配合情感分析，才能區分真正的資產和虛假繁榮
- 診斷矩陣提供了系統化的定位工具，將抽象的「品牌定位」量化為可操作的坐標
- 台灣市場有其特殊性，不能照搬國際標準——PTT、Dcard 的影響力、網路的羊群效應，都是台灣獨有的考量
立即可採取的行動
如果你現在就想開始：
- 開始測量：選定 5-8 個主要競爭對手，開始追蹤你的 SOV 與 Net Sentiment
- 定位自己：將品牌放入診斷矩陣，問自己：我們在哪裡？我們應該在哪裡？
- 選擇策略：根據所在象限，制定本季度的改善重點
- 建立追蹤：每月更新數據，看著你的品牌在矩陣上移動
實現這套系統的工具需求
要實現完整的 SOV + 情感分析監測系統，你需要一個能夠做到以下事項的工具：
- 跨渠道監測（社群、搜尋、新聞、論壇全部涵蓋）
- 支援台灣本地平台（Facebook、PTT、Dcard、Mobile01 等）
- 內置情感分析能力（自動區分正負情緒）
- 實時數據更新（不是隔天或隔周）
- 支援繁體中文語言處理
這些功能的組合不常見，但當你找到時，它會成為你的品牌決策中樞。
結尾寄語
下一次當你看到品牌聲量暴增時，不要急著慶祝。先問自己三個問題：
誰在談你的品牌？在哪裡談？他們怎麼評價？
這三個問題的答案，才能幫你做出正確的品牌策略決策。
聲量只是起點，情緒才是終點。從被動監測到主動決策，這就是 SOV 品牌定位檢視的真正價值。用數據說話，用洞察決策。
延伸閱讀
進一步深化你的 SOV 分析能力：
- 網路聲量完整指南：從監測到品牌經營
了解聲量的基礎概念，為 SOV 分析奠定基礎 - 論壇 vs 社群媒體：不同平台的輿情特性分析
深入認識 PTT、Dcard 等台灣特有平台的話題制造力 - 品牌聲量下降怎麼辦？數據分析找出原因
當 SOV 下降時的診斷與改善策略 - 社群危機處理 SOP：從發現到回應的黃金時間
當淨情緒快速下降時的應急處理流程
專業服務諮詢
如需了解更多 QSearch Trend+ 功能或危機管理顧問服務，歡迎填寫免費試用表單，將由專人為您服務。
