應用教學社群經營社群聲量分析 貼文發出後 2–7 天，怎麼用聲量數據判斷這個話題值不值得加碼？ by Wilbur October 12, 2026 by Wilbur October 12, 2026 週三早上，主管路過你的座位：「上週那篇貼文我看讚數還行，這個話題要不要繼續做？廣告預算要不要加？」你打開 Facebook 後台，看到的是自己那一則貼文的讚、留言和分享，其他什麼都沒有。你只能回答「感覺反應不錯」，然後心裡清楚這不算答案。
時事議題社群經營社群聲量分析 2026 新北市長選舉社群聲量（9/28–10/4）：李四川、蘇巧慧前五大話題零重疊，三個話題與台北候選人有關 by Wilbur October 5, 2026 by Wilbur October 5, 2026 9/28–10/4 新北市長選舉社群數據：李四川 3,359 篇（+14.8%）、蘇巧慧 4,287 篇（+20.3%）。兩人前五大話題沒有重疊，但有三個話題與台北候選人有關；李四川尖峰在 10/04 板橋造勢，是週均的 1.74 倍。附頻道組成與發文者結構。聲量不等於支持度。
時事議題社群經營社群聲量分析 2026 台北市長選舉社群聲量（9/28–10/4）：蔣萬安、沈伯洋唯一共同話題是毒品減害政策爭論 by Wilbur October 5, 2026 by Wilbur October 5, 2026 9/28–10/4 台北市長選舉社群數據：蔣萬安 23,527 篇（+23.5%）、沈伯洋 30,196 篇（+16.1%）。毒品減害政策爭論是兩人唯一共同話題，也進了新北李四川的前五大話題；兩人尖峰日都在 10/04。附情緒頻道落差與發文者結構。聲量不等於支持度。
時事議題社群經營社群聲量分析 2026 新北市長選舉社群聲量（9/21–9/27）：李四川、蘇巧慧尖峰日同一天、同倍數，都是同一份民調帶動 by Wilbur September 29, 2026 by Wilbur September 29, 2026 9/21–9/27 新北市長選舉社群數據：李四川 2,880 篇（−22.5%）、蘇巧慧 3,429 篇（+11.2%）。兩人尖峰日都落在 09/23、都是週均的 1.69 倍，同一份《震傳媒》民調同時登上雙方榜單第一。兩人整週負面比例掩蓋了論壇與媒體間近 39 個百分點的落差。附發文者結構。聲量不等於支持度。
時事議題社群經營社群聲量分析 2026 台北市長選舉社群聲量（9/21–9/27）：蔣萬安、沈伯洋最大來源都是 Threads，比重差 11.7 個百分點 by Wilbur September 29, 2026 by Wilbur September 29, 2026 9/21–9/27 台北市長選舉社群數據：蔣萬安 18,074 篇（+2.1%）、沈伯洋 23,925 篇（+14.3%）。兩人最大來源都是 Threads，比重卻差 11.7 個百分點；沈伯洋整週負面 34.5%，拆到論壇卻衝上 55.1%。附發文者結構。聲量不等於支持度。